3 min read Lachnummer

Dummheit³ - oder warum auch Mandanten mit Dr.-Titel schweigen sollten

Dummheit³ - oder warum auch Mandanten mit Dr.-Titel schweigen sollten

Der wohl nur eingeschränkt erwerbstätige und in der Vergangenheit auch als „Eine-Saison-Schauspieler“ oder „Möchtergernwebdesigner ohne Impressum“ - vor allem aber durch seine Hetzschriften (die von Wörtern wie „fettgefressen“, „Kinderficker“ oder „Dummböckin“ geprägt sind) als Verbalterrorist aufgefallene Andreas Skrziepietz aus Hannover ist bekanntlich - bisher - in zwei Verfahren gegen mich von der Media Kanzlei des Severin Riemenschneider vertreten. Es wird ein Drittes geben, aber erst mal geb ich „Einen zum Besten“:

Sagt ein Jurist:
„Längst nicht jeder Dachschaden ist zugleich ein Sachschaden.“
Sagt der andere:
„Mir doch egal! Hauptsache der mit dem Dachschaden hat Geld!“

Zurück zu Dr. „GottLobKeinArzt“ Andreas Skrziepietz aus Hannover, der sich selbstvermeintlich für ganz besonders schlau - insbesondere schlauer als einen kleinen Schlosser aus dem Osten hält. Dieser besondere „Schlaukopf“ Andreas Skrziepietz hatte in einem der beiden Verfahren an Eides statt versichert:

Da steht „kritisiert“. Und er wendet sich in dem Verfügungsverfahren z.B. dagegen, dass ich ihn einen Hassblogger nenne.

Bild: Suche im Hass- und Hetzblog des Andreas Manfred Skrziepietz aus der Schierholzstraße 94, 30366 Hannover

Als er vom Gericht die Stellungnahme erst meiner Person und sodann den Schriftsatz meiner Anwältin erhielt, schrieb er allen Ernstes meiner Anwältin (also nicht seinem) dann Zeug wie:

Ihr Mandant leitet aus der Tatsache, daß ich seine Lieblingspolitiker verhöhne, das Recht ab, mich zu beleidigen.

Mit dem Mail hat er - soweit das nicht schon längst durch Vorlage seines anderen Verbalmülls geschehen ist - die ganz bewusste Unrichtigkeit seiner eigenen - übrigens erst kurz davor abgegebenen - eidestattlichen Versicherung eindeutig demonstriert. „Verhöhnen“ spricht für Hass und Hetze. Und der Vorgang - insbesondere die zeitliche Nähe der widersprechenden Äußerung dafür, dass irgendetwas im Hirn des sehr selbst ernannten „Docmachers“ „nicht ganz so funktioniert“ wie man es von gesunden und auch nur einigermaßen undoofen Mitbürgern erwartet.

Und undoofe Mitbürger dürfen das bemerken ohne Arzt zu sein.

Der „Docmacher“ Skrziepietz, der (mich) zwar erweislich auf die übelste und niedrigste Weise stalkte, sich aber laut seiner Klage nicht als „Stalker“ bezeichnet wissen will, schrieb später, auf den Vorhalt meiner sich - ebenfalls gestalkt fühlenden - Anwältin hin, das er doch versprochen hatte, dass das vorherige sein letztes Mail sei:

Sie haben recht, aber ich konnte nicht widerstehen.

Also für Herrn Doktor „Eigentor“ Skrziepietz gilt folgendes: Suchen Sie sich einen Arzt, der Ihren unwiderstehbaren Drang zu stalken und zu hetzen zu lindern weiß. Nicht, dass dieses „Ich konnte nicht widerstehen,“ so wie bei einem Gerhard B. aus Langweid endet.

Denn jetzt bedanke ich mich beim „Docmacher“ Andreas Skrziepietz:

Bild: Andreas Skrziepietz setzt ein Smiley in ein auch sonst wirr anmutendes Email an die Anwältin eines Prozessgegners (das bin ich) - statt dem eigenem Anwalt zu schreiben. Es gibt Leute, die glauben, dass jemand, der sowas tut „entweder strunzdumm oder komplett irre ist.“ Für mich ist es ein weiteres(!) Zeichen dafür, dass der Dr. „geistig krass abgekackt“ ist.

Also: „Danke für die Eigentore. Sie Eigentorschützenkönig!“

Und versuchen Sie sich nicht in ärztlichen Tätigkeiten, Herr Dr. „GottLobKeinArzt“ Andreas Skrziepietz! Nicht mal Diagnosen! Das könnte gewaltig schief gehen. Zum Beispiel wenn Sie sich allen Ernstes und entgegen den jedermann aus Ihrem Schriftschlecht[¹] offensichtlichen Tatsachen für „geistig gesund“ halten. Was Sie ja tun.

Fragen an Dr. „GottLobKeinArzt“ Andreas Skrziepietz aus Hannover - der, wie ich genau weiß, hier mitliest:

  1. Warum haben Sie denn nun keine Approbation, Herr Dr. „GottLobKeinArzt“ Andreas Manfred Skrziepietz? Körperlich waren Sie ja ausweislich eines 2020 (also nach Ihren Vorrechnen etwa 20 Jahre nach Ihrem Studienabschluss) just für den Approbationsantrag ausgestellten Gesundheitszeugnisses gesund genug. So jedenfalls Ihre, dem eigenem Vortrag vor Gericht widersprechende Anlage.
  2. Und wer ist so dumm, vor Gericht zu behaupten, er „wollte nie Arzt werden“ - und fügt dann aber - so notlos wie sinnfrei - eben ein Zeugnis, welches dafür spricht, dass er erfolglos versuchte, einen Approbationsantrag zu stellen (also Arzt werden zu wollen), der Klage als Anlage bei?
  3. Wer hält andere stets für „dumm“?

Richtig: Ein Narzisst.

¹) Schriftgut wollen nicht mal manche Nazis das rechtsextreme Hassgeplärre des Andreas Manfred Skrziepietz (a.k.a. Andreas Skrziepietz, A. Skrziepietz, Docmacher) aus Hannover nennen.

P.S. Könnte der obige „andere“ der Severin Riemenschneider oder Christian Reddig sein?