Alles was man über den „Docmacher“ Andreas Skrziepietz wissen muss - Eine Zwischenbilanz

• Andreas Manfred Skrziepietz aus Hannover (geb. 1967) ist womöglich (er behauptet es) „Dr. med.” aber definitiv kein Arzt und hatte nie die Approbation beantragt (sein eigenes, zweifelhaftes Behaupten LG FFM 2-03 o 117/24). Seinen eigenen Verlautbarungen zu Folge ist er „Jobcentererfahren“, hat sich in der Vergangenheit als Schauspieler, Webdesigner und dergleichen versucht. Trotz eher zweifelhafter Fähigkeiten hat er anderen angeboten, bei Doktorarbeiten und dergleichen mit Recherche zu helfen.
• Wenn er in Diskussionen nichts zum Inhalt beizutragen hat, aber offensichtlich Gegner schmähen will, beleidigt er diese u.a. wegen Rechtschreibfehlern als „dumm“ und dergleichen. (LG FFM 2-03 o 117/24, Festellungen)
• Er ist ein ganz übler Mobber, behauptet oft und gern, andere (nicht etwa er selbst) wären „dumm“, „faul“, „Lügner“, „(maligne) Narzisten“, „hoch malide Psychopathen“, „Querulanten“, lebten in einem „Wahnsystem“, wären kriminell. Beispiel:

• Er ist ein „Querfasler“ (sein Gelaber über eine „Merkel-SAntifa“, sein Gekeife über angebliche Verfassungsbrüche während der Corona-Epidemie)
• Covid 19 hat er mit der Grippe gleich gestellt, teils auch als Grippe bezeichnet und dessen Tödlichkeit untertrieben, dafür aber Nebenwirkungen der Impfung übertrieben. Und er hat – als „unsolidarisch-asozialer Seuchenvogel“ – das Tragen der Maske verweigert (eigene Angabe gegenüber meiner Anwältin) und ihn deswegen kritisierende „kritisiert” - so umschreibt er wiederholt seine stupfdummen Beleidigungen und Verleumdungen.
• Er beleidigt Richter und andere als „fettgefressen“ (derlei ist oft sein „Kritisieren“).
• Er betreibt vor allem Frauen aus gegnerischen politischen Lagern gegenüber (links der AfD) in stumpfblöder Beleidigungsabsicht „Bodyshaming“.
• Er ist GEZ-Gegner (s.u.). Und erbitterter Gegner der Presse („Sie lügen uns zu Tode“), soweit diese nicht rechts (der CDU) ist.
• Linke und Grüne verhetzt er als „linksgrün versifft“, die einen „Tritt in den Unterleib“ bekommen hätten und als „Feinde der Meinungsfreiheit“. (Als Volksverhetzung angezeigt.)
• Er hat den Bundespräsident als „Ratte“ hingestellt. (angezeigt als Herabwürdigung des Bundespräsidenten).
• Er will allen Ernstes trotzdem nicht als „Julius-Streicher-Ersatz“ bezeichnet werden und klagt (allem „krank“ anmutenden Ernstes) dagegen.
• Er bezweifelt auch die menschengemachte Klimakrise und deren Folgen („Grüne haben Angst vor einer Erwärmung um 0,5 °C“)
• Er stellt sich mit Hetze an die Seite des Kriegsverbrechers Putin. („Elendski“...)
• Er stellt sich immer wieder auf und an die Seite von Nazis (z.B. Martin Sellner) und Volksverhetzern (Pirinsonstwas).
• Er verteilte und veröffentlichte immer mal wieder Adolf-Hitler-Bildchen. (Strafverfahren im Jahr 2020, Artikel).
• Er ist fremdenfeindlich (LG FFM) und sogar gewaltätigen, mordenden Rassisten gegenüber positiv (sein „gröblichst unwahres“ Vormachen, der Klu-Klux-Klan habe „in dessen aktivster Phase keine Frauen ermordet“ → angezeigt als Volksverhetzung).
• Er relativiert die Verbrechen der Nazis, begeht die Straftat der Volksverhetzung (KZ-Tor mit „Zahlen macht frei“ → angezeigt als Volksverhetzung).
• Er stalkt(e) mich (OLG FFM, Strafanzeige wegen Nachstellens ist im Hinblick auf auf aktuelle Ereignisse gestellt).
• Er ist ein rechtsextremer Hassblogger, den ich auch „rechtsradikal“ nennen darf. (OLG FFM)
• Er veröffentlicht wirklich grausige, mich an gewisse „Testamente“ erinnernde Monologe und trägt dabei eine Merkel-Maske.
• Er lügt öffentlich, dass OLG FFM habe mir verboten, ihn einen „Nazi“ zu nennen. Das hatte er nicht mal beantragt!
• Er ruft dazu auf die Wähler der Grünen zu kastrieren (das ist Volksverhetzung).
• Er hat meine Rechtsanwältin beleidigt und verleumdet. (Strafverfahren an StA Hannover abgegeben)
• Er verhetzt die „Omas gegen Rechts“ als „Omas gegen das Recht“. (Wahrscheinlich kriegt der 57-jährige keins von den Mädels ab und „holt sich“ an seinen eigenen Schmähungen durch öffentliche Schrift und daran „einen runter“, dass ein anderer „Dummquaker“ aus seiner Gilde der Hasser und Hetzer (OLG FFM hat es mir erlaubt...) nicht verurteilt wurde, weil er diese „abgewrackte Schabracken“ nannte.)
• Er verleumdet mich öffentlich in dem er vormacht, es habe einen Strafbefehl gegen mich aus Dortmund gegeben. Das ist (sogar für ihn leicht erkennbar!) unwahr. (Strafanzeige bei der StA Göttingen wegen Verleumdung habe ich heute gestellt.)
• Er verleumdet mich öffentlich und behauptet wissentlich unwahr, ich hätte einen Anwalt mit dem Tode bedroht. (bereits einmal untersagt durch AG Kassel)
• Er verleumdet mich öffentlich und behauptet wissentlich unwahr, ich hätte dazu aufgerufen, Politiker zu ermorden. (bereits einmal untersagt durch AG Kassel)
• Er hat mich als „kleinwüchsig“ und „Untertan“ beleidigt.
• Er hat mich als vorbestraft verleumdet. (bereits einmal untersagt durch AG Kassel)
• Er hat mich verleumdet als er behauptete, ich hätte das AG Kassel belogen.
• Er verleumdet mich, ich hätte zweimal in der Woche einen Mitschüler „verprügelt“. Das war aber, wie er weiß und wusste, ein verabredeter Ringkampf mit strengen Regeln, bei dem Verletzungen vermieden wurden. Und der ~30 kg schwerere Mitschüler (55kg ./. 85kg) hat jedes einzelne Mal verloren und verlangte die Revanche.
• Er verleumdet mich öffentlich, zitiert mich absichtlich falsch und behauptet, ich hätte einen Mord gutgeheißen - tatsächlich war das Gegenteil der Fall.
• Er hat öffentlich erklärt, dass er sich nicht an die Rechtsordnung halten und mich verleumden will (Artikel vom 30.09.2025, Punkt vorsätzlich falsches Zitat, Aussage „Ich gebe ihm nur seinen eigenen Dreck zu fressen“ → Strafantrag ist gestellt.)
• Er machte dem AG Hannover wissentlich unwahr vor, er habe ein „Journalismus-Diplom“. (Hat er nicht.)
• Er beklagt sich nach diesen Vormachen (allen krank anmutenden Ernstes) vor Gericht, es wäre „unwahr“, dass er sich zum Diplomjournalist ernannt habe.
• Er machte dem AG Hannover wissentlich unwahr vor, er sei „weder angeklagt noch verurteilt.“ (War er aber zu diesem Zeitpunkt - und zwar beides!)
• Er machte dem LG Frankfurt wissentlich unwahr vor, er sei nicht wegen Volksverhetzung verurteilt worden. (War er aber!)
• Er machte dem LG Frankfurt in einer Versicherung an Eides statt(!) vorsätzlich unwahr vor, er sei nicht ausländerfeindlich. (Ist er aber nach Feststellung des Gerichts und zwar ausweislich seiner Schriften.)
• Er machte dem LG Kassel wissentlich unwahr vor, er sei als Arzt zugelassen worden (war aber lediglich „Arzt im Praktikum“ - das er nach eigenem Behaupten nicht einmal leistete) und eben so vorsätzlich unwahr, er habe keinen Prozessbetrug begangen. Hat er aber (siehe oben und auf dieser Seite) - und zwar nun auch vor dem Landgericht Kassel.
• Er zieht vor das LG Kassel und behauptet, er habe die StA Kassel nicht bedroht (hat dieser aber geschrieben, dass er sich bewaffnet habe, was ein Ermittlungsverfahren zur Folge hat(te)).
• Er beschuldigte mich nach Abmahnungen wegen seiner Straftaten vorsätzlich unwahr des Nachstellens (StA Kassel 6630 Js 34691/25 → Angezeigt als falsche Verdächtigung und versuchte Freiheitsberaubung bei StA Hannover).
• Er hat die besonders feige Tat der mittelbaren Freiheitsberaubung durch Stellung eines Antrages auf eine „Unterbringung“ unter vorsätzlich unwahren Aussagen versucht (AG Kassel, 784 XVII R 1426/25 → Angezeigt als versuchte Freiheitsberaubung im schweren Fall bei StA Hannover)
• Er hat am 04.02.2025 der StA Hannover vorsätzlich unwahr (s.u.) vorgemacht, er habe keine Straftat der Volksverhetzung begangen und mich zugleich vorsätzlich unwahr wegen Verleumdung, Beleidigung und falscher Verdächtigung angezeigt. ( → Angezeigt als falsche Verdächtigung und versuchte Freiheitsberaubung bei StA Hannover)
• Er queruliert also selbst und behauptet, ich wäre ein Querulant.
• Er ist feige (weil er seine großfressigen Hass- und Hetztiraden in Blogs ohne Impressum ejakuliert, sich in seinen Videos hinter einer Merkel-Maske verbirgt, für seine krank anmutende Schädigungsabsicht Gerichte und Staatsanwaltschaften zu missbrauchen sucht.)
• Er ist definitiv ein „Prozesshansel“. (siehe oben)
• Er ist mehrfach wegen Volksverhetzung, Beleidigungsdelikten, Bedrohung verurteilt.
• Gegen ihn laufen viele Ermittlungsverfahren. Nach Anzeigen wegen Prozessbetruges, versuchter mittelbarer Freiheitsberaubung, „Nachstellens“ (Stalking), Verleumdungen, Beleidigungen. (Ich gehe davon aus, dass das Verfahren wegen illegalen Waffenbesitzes gemäß § 170(2) StPO beendet wurde, nachdem bei der in solchen Fälllen üblichen Hausdurchsuchung keine Waffen gefunden wurden.)
• Er macht der Öffentlichkeit, den Staatsanwaltschaften und Gerichten vorsätzlich unwahr vor „ein gar armes und völlig unschuldiges Opfer“ zu sein. (z.B. LG FFM 2-03 o 117/24, Klageschrift „der Kläger kennt den Beklagten nicht und weiß überhaupt nicht warum er in dessen Fokus geriet“ - dabei hatte er mich übel beleidigt, weshalb diese Lüge durch das Urteil widerlegt wurde.)
• Er behauptet, ich sei ein „Irrer“.

Soso. Genau so gut könnte er auch behaupten, er habe „alle Tassen im Schrank“. (Deswegen das Sinnbild.) Würde er aber irgendwann auch noch glauben, die „Merkel SAntifa käme, um ihn zu holen“ - dann könnte er damit fast richtig liegen.

Es folgen Urteile. Zivil- und strafrechtliche.