12. Juni 2024 5 min read Dr. Andreas Skrziepietz, Hannover

Unter die Gürtellinie gehende Beleidigung seitens des Betrügers Andreas Skrziepietz

Symbolbild: Götz von Berlichingen. Laut Goethe ein Freund harter Ausdrücke wie „So leck er mich doch am Arsche!“

In der Abmahnung vom 07.06.2024 für Andreas Skrziepietz verlangt ein Pascal Reddig, CDU-Politiker und Anwalt im ersten Jahr (in der Media-Kanzlei Frankfurt am Main / Hamburg), dass ich es unterlasse, über Andreas Skrziepietz (Hannover) zu behaupten:

Nun, der Keinkleinnazi Andreas Skrziepietz war so freundlich, mir höchstselbst in diesen Punkten ein keinkleinwenig zu helfen ...

**Bildschirmfoto:** Das obige schrieb Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover. Ich distanziere mich von dieser Beleidigung der Altkanzlerin Merkel.

und, weiter unten:

Bildschirmfoto: Das obige schrieb Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover. Ich distanziere mich von dieser Beleidigung des Herrn Döpfner.

Der Enddarm ist, wie Andreas Skrziepietz als „Dr. med.“ ganz sicher weiß, tatsächlich „unter der Gürtellinie“ und „Enddarmbewohner“ ist, wie Severin Riemenschneider als „Dr. jur.“ aber auch dessen Junganwalt und Zauberlehrling Reddig ganz sicher weiß, eine üble, stumpfe und von Hass zeugende Formalbeleidigung - mehrfach öffentlich (v)erbrochen von Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover.

Am 02. Juni 2024 veröffentlicht der Quaknazi Andreas Skrziepietz in bester Julius-Streicher-Manier wie folgt:

**Bildschirmfoto** vom dummen Gewäsch des Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover. **Hinweis:** Quelle des offenbar gefälschten Zeitungsberichts ist ein nur angeblich in Belarus residierender Nazi, auf X unter dem Alias „Gustav_1963“ aktiv, der auch andere solche „Fotoshop-Ergebnisse“ verbreitet. Andreas Skrziepietz wird ihn wohl zu einer, ihm seriös erscheinenden Quelle erklären.

An solchem Quatsch wie Hirngrößen und deren Zusammenhängen mit politischen Haltungen hat Joseph Mengele - der genau wie Andreas Skrziepietz den „Dr. Med“ entehrte, geforscht. Eines der „Lieblingsthemen“ des auf der Rattenlinie geflohenen Nazis Mengele - aber auch des Andreas Skrziepietz ( Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover) war bzw. ist ausgerechnet „Kleinwüchsigkeit“:

**Bildschirmfoto/Beweis:** So vernichtet Andreas Skziepietz jede Vermutung, dass er nicht beleidigen wolle und kein coviodiotistischer Nazi sei. Den Prozess bzw. die Prozesse wird er auch deshalb verlieren und auf über 6000 Euro Abmahnkosten sitzenbleiben. Die Gesamtkosten, die er auf eigenes Bestreben hin zu „latzen“ hat, schätze ich auf rund 25.000 €.

Wer derlei veröffentlicht, hier Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover, darf also als Rechtsextremist bezeichnet werden. Und man darf über einen solchen sogar schreiben, dass er sich „geistig auf der selben Rattenline befindet“ wie der KZ-„Arzt“ Joseph Mengele.

An der selben Stelle veröffentlicht Andreas Skrziepietz wie folgt:

**Bildschirmfoto** vom Gewäsch des Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover.

Am 29.01.2024 verlangte der Frankfurter Abmahnanwalt Dr. jur. Severin Riemenschneider (Media-Kanzlei Frankfurt am Main / Hamburg) von mir es zu unterlassen ...

Nun, jemand, der schreibt, dass Menschen linker Gesinnung weniger Gehirnmasse besäßen und „untmenschen „intelligenzgemindert“ seien, der ist nicht nur ein Julius-Streicher-Ersatz...

**Sinnbild:** Der nicht grundlos gehängte Nazi Julius Streicher führte sein Hetzblatt angeblich zum „Kampf um die Wahrheit” - Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 lügt und hetzt auf dessen Weise.

...sondern darf ganz gewiss auch als „Dampf-, Dumm und Dumpfschwafler“ bezeichnet werden. „AfD-Hansel“, „Querblödler“ und die Aussage, dass Andreas Skrziepietz „krasseste Vorstellungen über diese Sorten Idioten erfüllt“ ist ebenfalls und offensichtlich gerechtfertigt. Und auch das darf man über einen solchen Verbalterrorist und Hetzer schreiben:

**Auszug:** Das war also - im Hinblick auf dessen drastisch-beleidigende Äußerungen - ein freundliches Angebot an den Herrn Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover. Siehe auch ganz unten, unter „Andreas Skrziepietz bald im Knast?“

Damit ist dann durch das „nur fast freiwillige“(¹) Handeln des Andreas Skrziepietz aber auch ein weiteres Mal klar, dass diese weitere Äußerung (die rote!)...

**Begründete Meinung:** Ein Betrugsversuch ist ein Betrugsversuch, bleibt ein Betrugsversuch!

... und meine Behauptung, es handele sich um einen erpresserischen Betrugsversuch, durch erweislich wahre Tatsachen gerechtfertigt ist. Denn der durch zwanghaft anmutendes Handeln nur fast freiwillig zu meinem Streithelfer mutierte Andreas Skrziepietz hat ergo gelogen, um so an 4000 € „Schmerzensgeld“ wegen nur angeblich „unwahrer und ehrverletztender“ Äußerungen zu kommen, die - wie er genau wusste - nichts anderes als wahre Tatsachenbehauptungen sind. Damit steht rechtssicher fest: Andreas Skrziepietz ist ein Betrüger im Sinne des § 263 StGB.

Tatsachenwidriges Geblubber von Dr. jur. Severin Riemenschneider — **Auszug:** Ich erinnere freundlich an den „Götz von Berlichingen“.

Damit kann Dr. med. (kein Arzt) Andreas Skrziepietz auch durch einen Dr. jur. Severin Riemenschneider (oder jeden anderen, sich als „Media-Anwalt“ selbst berühmenden Anwalt) nicht durchsetzen, dass es mir verboten wird, zu berichten, dass Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover, versucht habe, mich auf erpresserische Weise zu betrügen.

Andreas Skrziepietz bald im Knast?

Das er die Prozesse um die Abmahnungen verliert ist im Hinblick auf die Tatsachenlage schon mal sicher. Doch vielleicht hat Andreas Skrziepietz aus Hannover sogar vorsätzlich falsch an Eides statt versichert - denn der bearbeitende Anwalt Pascal Reddig behauptet, eine Klage sei bereits eingereicht worden. In diesem Rahmen ist es üblich, solche Versicherungen an Eides statt abzugeben. Ich hole mir gerade beim LG Frankfurt eine Kopie der angeblichen Klage und aller Anlagen: Wenn Andreas Skrziepietz an Eides statt versichert hat, mich oder Dritte niemals gestalkt, niemanden belästigt, beleidigt - gar „unter die Gürtellinie gehend“ - beleidigt zu haben (und so weiter), dann drohen ihm neben den Strafen wegen des von ihm versuchten Betruges und der Beleidigung meiner Person sowie des Stalkings (die Strafen dafür kommen noch oben drauf) bis zu drei Jahre Knast - was die vielen, die er garstig - und machmal eben auch „bis unter die Gürtellinie gehend“ beleidigt hat, sicherlich jubeln lässt - weil dem Andreas Skrziepietz aber vor allem auch den von seinen krank wirkenden Taten Betroffenen sodann auch über die Haftzeit hinaus wirkend geholfen werden kann:

Bei der größten Gruppe der Stalking-Fälle ist beim Täter keine gravierende psychiatrische Diagnose zu stellen. Zwar finden sich auch in dieser Gruppe häufig Akzentuierungen der Persönlichkeitsstruktur oder sogar Persönlichkeitsstörungen, meist aus dem Cluster B, also narzisstische, emotional instabile oder dissoziale Persönlichkeitsstörungen. Diese sind aber in der Regel nicht so stark ausgeprägt, dass sie die Verantwortlichkeit des Stalkers für sein Handeln beeinträchtigen. Dieser Stalker-Typus fällt am wenigsten in den Kompetenzbereich der Psychiatrie. Vielmehr ist für diesen Tätertypus eine frühzeitige und auch deutliche Strafe angezeigt. Dies schließt nicht aus, dass ähnlich wie bei strafrechtlich voll verantwortlichen Straftätern während einer Haftzeit eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung erfolgen kann.

Quelle: „Stalking: Klinische und forensische Bedeutung“ von H. Dreßing, N. Bindeballe, C. Gallas, P. Gass - erschienen im „Journal für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie“ 2008; 9 (4), 20-27

Und das nicht noch alles: Andreas Skrziepietz, Schierholzstrasse 94, D-30655 Hannover hat ja auch mindestens zwei Strafanträge geschrieben und mich beschuldigt. Das oder die Verfahren gegen mich wurden sehr zügig eingestellt. Bei seinem, wie sich schon bis hier her zeigte, eher negativen Wahrheitsdrang können also nochmals bis zu 5 Jahre Knast hinzukommen.

Mit schwäbischen Gruß!

Jörg Reinholz

¹) Klar ist: Sein Narzissmus treibt ihn „quasi unsteuerbar“ an.