Prozessverlierer Dr. „Dummnazi“ Andreas Skrziepietz „kotzt“ verbal

„Eigenartig, denn einem Gericht gegenüber behauptet er, einen Tagessatz von 450€ zu haben.“

quakt der vom Sozialneid wohl schwer gebeutelte und auch sonst erheblich frustrierte AfD- und Nazifan Andreas Skrziepietz aus Hannover öffentlich über mich. Da ist er wohl „schwer am Kotzen“. Denn diese, übrigens wahre Angabe hat er aus meinem Kostenfestsetzungsantrag, bei dem es um die ihn wohl schwer treffende Summe von 311,92 € geht.

Er „kotzt“ also verbal nicht nur wegen des Tagessatzes – der (im Hinblick auf seine eigenen Veröffentlichungen!) wohl fern von allem liegt, was der Herr Skrziepietz erlangen kann – sondern auch weil das Großmaul (siehe auch oben) einen Prozess gegen mich verloren hat.

Übrigens nicht nur einen.

Soweit dann zu seiner weiteren, vorsätzlich und dummdreist-unwahren Behauptung über mich:

„Üblicherweise wird er dann verklagt und verliert.“

Das ist einfach nur eine krasse Lüge. „Üblicherweise“ habe ich die stets von Kriminellen (allerlei Couleur, vom „Dialerparasit“, „Abmahnbetrüger“ „einfach blöden“ Betrügerwürstchen, angebliche gemeinnützigen „Verbraucherschützer“, bis hin zu zwei kriminellen Rechtsanwälten) gegen mich angestrengten Prozesse gewonnen. Dazu musste ich sehr oft vor ein Oberlandesgericht , weil manche Richter offenbar mit kriminellen Anwälten gut befreundet und deshalb krass einfach zu begreifenden Tatsachen nicht zugänglich waren - oder es nicht sein wollten.

Auch das OLG Frankfurt wird sich (wohl ganz sehr) „freuen“, ihn am 28.08.2025 persönlich begrüßen zu dürfen. Da wird dann gemeinschaftlich „ferngesehen“, das Gesehene unzweifelhaft konträr diskutiert und dann „Recht“ gesprochen. Und Andreas Skrziepietz kann sich endlich über drei verständige Leser seiner Blogs freuen.

Und weil der wegen Volksverhetzung rechtskräftig verurteilte Andreas Skrziepietz – nach seinen eigenen Maßstäben – selbst ein Denunziant ist (er hat schon bisher - wie tatsächlich viele andere (ebenfalls verurteilte!) Kriminelle auch - eine ganz nette Anzahl von Sinnlos-Strafanzeigen gegen mich gestellt), ejakuliert er noch ein gar hoffnungsfrohes

„Wer da lügt, wird demnächst die Staatsanwaltschaft untersuchen.“

dazu. Das ist übrigens insofern richtig, als dass ich noch ein wenig zuwarte und Fakten sammle. Dann werde ich die Staatsanwaltschaft mit einem Sammelsurium seiner prozessualen Lügen konfrontieren. Das er ein „Journalisten-Diplom“ habe ist nur eine davon.

Denn es gilt die Faustformel:

Lügen im Prozess um Schadensersatzforderung = Prozessbetrug

Ich hoffe ja, seine Verurteilung lag vor der weiteren Tat. Denn die StA Göttingen glaubt, der mir begründet als „verlogen bis ins Mark“ geltende Herr sei durch die Verurteilung ausreichend wirksam zur Rechtsordnung zurückgerufen. Ich sehe das - begründet durch Tatsachen (darunter, die das er dummdreist weiter beleidigt hetzt) - ganz anders:

Aus dem eigenen Betonen, dass Skrziepietz die Kultfibel der Nazis ohne Kommentare gelesen habe, folgt, dass er sich der Öffentlichkeit selbst als „Krawattennazi“ vorstellt. Nur ist ein „Krawattennazi“ eben ein Nazi mit Krawatte. In seinem Fall ein „Nazi“ der wohl als „intelligent“, gar „intellektuell“ gelten will. Auch das geht - wegen seiner, an das Nazi-Hetzblatt „Der Stürmer“ und der SA (das waren „Prügelproleten“) angelehnte Wortwahl ...

... so gehörig in die Hose, dass der Beiname „Dummnazi“ auch als Entgegnung auf das obige keine Beleidigung, sondern juristisch eine „an wahre Tatsachen anknüpfende Meinungsäußerung“ über das blöde Gequake des „Möchtegern-Krawattennazis“ Skrziepietz ist. Nehmen wor Äußerungen wie diese:

Die Frage, wieso der „Docmacher“ Andreas Skrziepietz so häufig Worte wie „Kindersex“ und „Kinderficker“ gebraucht, stellt sich wohl macher Leser. Wie war das doch gleich mit Kritikern und Elchen?

P.S.

Falls der kriminelle Dr. „Gerichtshansel“ Andreas Skrziepietz nun vermeint, die Bezeichnung seiner nur selbstvermeintlich „höchst rechtstreuen“ und „gar ehrlichen“ und überhaupt „nicht in der Öffentlichkeit stehenden“ Person als „Dummnazi“ sei eine Straftat: Wegen Volksverhetzung verurteilt zu sein - das sodann öffentlich als „Ritterschlag“ zu bezeichnen und so zeitnah dummdreist weiterhin durch öffentliche Schrift solche Taten zu begehen wird wohl jeder, Tatsachen auch nur gerade noch zugängliche Richter oder Richterin als wahren Tatsachenhintergrund einer deswegen zulässigen Meinungsäußerung über das Handeln des durch das Strafurteil nicht ausreichend belehrten Hetzers Andreas Skrziepietz durch die Bezeichnung als „Dummnazi“ ansehen.

Ich denke, man sollte ihn - unbedingt - mal Brot und Wasser schmecken lassen.